在谋杀案上诉中重新审查证据的聚光灯下的纤维

时间:2019-09-29 责任编辑:蒙锡 来源:银河娱乐网投官网 点击:161 次

在上诉法院审理的案件中,一名主要的法医专家对用于判定谋杀一位老年寡妇的男子的证据表示怀疑。

Tiernan Coyle告诉法庭,在谋杀现场发现的纤维与Hall的房间和汽车中的纤维一致。 Coyle是第一个在纤维分析技术证据的一天中采取立场的见证人。

霍尔的案件是英国第一起案件,其中一人仅因法医证据而被定罪。

33岁的霍尔因在萨福克郡的家中闯入一名79岁的琼·阿尔伯特而被判入狱。 当养老金领取者被杀时,他一直认为他在其他地方。

科伊尔说,将霍尔与谋杀现场联系在一起的聚酯纤维在原始试验中被认为是绿色的,并且很少见,但结果却是黑色的。 他说,这是非常普遍的,并且“显然价值低”。

科伊尔拒绝了控方的建议,即他的法医技术夸大了犯罪现场和霍尔家中纤维的差异。

他告诉法庭,他的分析显示两组纤维的颜色和强度存在差异 - 断言与2003年霍尔在诺里奇皇家法院审判期间起诉法医专家的证据相矛盾。检方当时表示一对纤维在霍尔的汽车和父母家的橱柜里发现的裤子将他与谋杀案联系起来。

即使审判中的陪审员被告知在谋杀现场发现的指纹,脚印和DNA证据与被告人的指纹不符,法庭证据足以将霍尔送进监狱。

在上诉听证会开幕式上,霍尔的律师迈克尔·曼斯菲尔德(QC)表示,针对这一信念的挑战集中在与纤维有关的新科学证据上。

曼斯菲尔德告诉法庭:“如果没有纤维可以联系在一起,那么可能没有试验,更不用说定罪了。所以这种情况完全取决于检查人员的专业知识的可靠性。纤维“。

出席法庭的是霍尔的小支持者队伍,包括他的妻子和他的父母林恩和菲尔,以及家人朋友。 Lynne是Joan Albert的密友。

正在敦促上诉法官裁定,鉴于与纤维问题有关的“新鲜”科学证据,现在可以认定定罪是不安全的。

2001年12月,在伊普斯维奇附近的卡佩尔圣玛丽(Capel St Mary)的家中走廊里发现了阿尔伯特的血迹斑斑的尸体。她被刺了五次。

检察官说,霍尔闯入艾伯特的家,意图偷走她,并在她打扰他时袭击养老金领取者。 来自伊普斯威奇的电力公司办公室工作人员霍尔说,他在犯罪时一直在喝酒。

Hall于2004年被驳回了其上一次定罪上诉,他的案件被刑事案件审查委员会(CCRC)提交上诉法院,该委员会负责调查可能的司法不公。

当CCRC于2009年10月提交此案时,它表示已进行了广泛的调查,包括“审查霍尔及其法律团队及其支持者提出的问题”。

它补充说:“然而,转介仅基于委员会确定和追求的法医发展,并集中在对原始警察调查期间从犯罪现场和其他地点采集的纤维样本进行新的法医分析。”

推荐是 (UoBIP)提交的一系列文件之后进行的因为学生们花了数百个小时免费通过用来判定霍尔试图证明自己无罪的证据。 现任法律学院研究助理兼UoBIP副主任的Gabe Tan负责调查霍尔的无罪宣告。

在2007年4月播出的BBC Rough Justice纪录片上,跟随Gabe和其他四名来自UoBIP调查Hall案件的学生,现任公诉局局长Keir Starmer说:“Simon的情况非常特殊,因为没有特别理由怀疑他是犯这种罪行,有很多很多问号。

“有一个至关重要的联系,那就是纤维证据,这就是将整个案件放在一起的原因。这是一个非常奇怪的案例,它是间接的 - 打破了这一中心证据和案件分崩离析。”