在强奸案中,除英国公众外,“不”对每个人都意味着“不”

时间:2019-10-08 责任编辑:庞鹄 来源:银河娱乐网投官网 点击:171 次

一名年轻女子走进一家酒吧,喝得太多,不小心向她旁边的男人展示她手提包里有一沓笔记。 他在回家的路上抢劫她,警察逮捕了他。 陪审员们嘀咕道,除了她自己,她没有人应该受到责备,但他们并不是故意的。 无论他们认为自己多么白痴,他们仍然知道抢劫是抢劫犯的责任,犯罪者必须付出代价。

一名年轻女子走进酒吧,喝得太多,不小心跟她旁边的男人调情。 他跟着她,强奸了她。 陪审员们嘀咕道,除了她自己,她没有人可以责备,但这次他们的意思是。 她不仅仅是个白痴。

她提出的所谓的挑衅赦免了所谓的责任强奸犯。 这是她的错。

以一位年轻且前所未有的女人为例,我知道她走进了一家酒吧。 她一直在聊天的男人跟着她走进洗手间。 有DNA证据表明他与她发生性关系,并且出现了瘀伤。 闭路电视摄像机不在洗手间,但是他们在外面,并且展示了这个男人的朋友将她拖出酒吧并把她扔到街上。 陪审团在听到该男子说她同意并且他的律师补充说她喝醉并且曾经犯过轻微罪行后,无罪释放。 她企图自杀。 她的父母救了她,但是酒吧里的对抗和法庭上的公开羞辱的结合使她深感沮丧。

一代又一代,思想开明的人把偏见的官员归咎于法律的双重标准,今天我可以看到旧厌女症的幸存者。 你不能说司法机构已经吸取了女权主义的教训,因为它决心将英国诽谤法移交给世界上的富人,它允许罗曼波兰斯基通过巴黎的视频链接起诉,因为警察会因法定强奸而逮捕他。一个13岁的孩子,如果他踏上英国法庭。

一位首席大法官宣布,他希望将英国妇女用棕色皮肤强加伊斯兰教法,而不是英国白皮肤妇女,也有很多关于反性别歧视和反种族主义的发现。 但是假装今天的评委和20世纪70年代的怪物一样偏见是没有用的。 21世纪的一位法官不敢说,穿短裙的女人会邀请男人攻击她,即使他认为也是如此。

警察也改变了他们的行为。 1982年,英国广播公司播出了一部令人毛骨悚然的悬挂式纪录片,显示侦探嘲笑和欺凌一名混乱的强奸受害者,引起全国人民的愤怒。 今天,律师们抱怨说,警察过于温柔地对待女性,为了自己的利益而没有做好准备,然后进行艰难的交叉检查,防御大律师在到达证人席时会对他们造成伤害。

至于政府,工党的女部长已经把改革法律作为自己的事。 根据2003年“性犯罪法案”,该法案强调了上周宣布同意的定义,她希望看到醉酒的男人强迫自己的妻子和女朋友被当作强奸犯,他们试图将英国变成一个国家在任何情况下,“否”均表示“不”。

一无所获。 记者通常会小报这样的统计数据:只有6%的强奸妇女认为他们的袭击者被定罪。 虽然令人震惊,但这一数字具有误导性,因为大多数犯罪报告都没有导致判刑。 定罪率更具说服力。 皇家检察院只有在认为公平获胜的情况下才会将案件告上法庭。 通常,它的检察官称这种可能性是正确的,去年他们发起的案件中有86.6%的案件获胜。 然而,在强奸审判中,他们仅在58%的案件中获得了有罪判决。

通常,我很高兴谴责当局几乎任何事情,但强奸我不得不谴责公众。 经常看起来是英格兰最后一位有原则的女权主义者,她经历了数十起强奸案,并告诉我:“我凝视陪审团的眼睛,看到中年妇女特别想责怪受害者。他们看着男子在码头,认为他就像他们的儿子。“

检察官和辩护人的女大律师讲述了同样的故事。 “如果被告以前有良好的性格并且以前曾经有任何醉酒的调情,他们想找到无罪释放的理由,”其中一人说。 “陪审团不喜欢把一个男人称为强奸犯,”一秒钟说。 “如果她认识他并带领他,陪审团似乎会说,'是的,他未经你的同意与你发生性关系,但你应该知道的更好。'”

一方面,陪审团正在做他们几个世纪以来一直在做的工作。 饮酒,毒品和调情产生了足够多的混合信号,当被告人认为她同意并且说他强奸了她时,会对被告有利。 另一方面,他们正在发送一封无情的讯息。 你不应该对几代人进行概括。 现在有许多害羞,明智或谨慎的年轻女性一如既往。 但是今天的主导风格是让女性变得羞怯和有能力:试着和周围的男人一样喝酒,说脏话,吹嘘他们对自己生活的控制。 他们没有享受20世纪70年代女权主义者想象的解放,而是一种社会平等。 如果男人表现得很糟糕,女人也可以。

然后,他们提供了一个令人信服的说明,在我的朋友的情况下支持强奸与DNA证据和瘀伤,他们经常发现,远非被授权,他们被公开羞辱。 陪审团是街头传递给他们的人的代表性样本,他们从字面上对自己进行了说明,并说,如果被告真的如此粗鲁和狡猾并控制着她的生活,那么强奸不是责任。强奸犯和受害者必须付钱。