虚拟法庭的恐怖在我们身上

时间:2019-10-08 责任编辑:聂钓峰 来源:银河娱乐网投官网 点击:282 次

罗曼·波兰斯基几乎就在法庭的屏幕上出现了,我怀疑我们可能会失去诽谤案,这个案子是否导致电影导演是否对纽约伊莱恩餐厅外的一位年轻女士说他会这么做让她成为下一个沙龙泰特。 在那里,他是一个穿着浅灰色西装的小精灵人物,2005年坐在巴黎,庆祝,遥远而且不可触碰。

Rosemary's Baby的主任无法亲自出席皇家法院,因为这样做肯定会引发美国的引渡请求,指控他现在被软禁在瑞士。 因此,他被允许向并通过视频链接进行交叉 ,这给了他一个优势,特别是因为我工作的杂志被禁止提及为什么波兰斯基先生不能来伦敦。 因此,陪审团对他的判决作出判决毫不奇怪:一个动人的形象与一个人的肉体不同,暴露于法院的单一焦点,陪审团为了透明和欺骗而嗅到惰性空气。

我离开了法院,确信视频链接不能代替民事案件中的真实人,并确保不会将自然存在错误的做法引入刑事诉讼程序。 但后来我没有考虑 ,这是第一个担任司法部长的人,他对维京的掠夺者的法治友好。

在几乎没有媒体报道的情况下,斯特劳上周提出了一项条款,强制在两个试验区 - 伦敦和肯特 - 面临刑事指控的被告使用视频链接到地方法院首次出庭。 被告被置于警察局的摄像机前,而不是被移送到法庭。

这被司法部称为“虚拟法庭”,虽然它只是警察局和地方法院之间建立的永久视频链接。 直到一周前,这两个审判区的被告可以选择以通常的方式出庭。 但现在斯特劳已取消了这一选择,以便警方可以坚持要求被告出现在警察局的摄像机前。

被告将没有巴黎波兰斯基的优势; 事实上,任何了解试验计划的人都认为来自警察局的视频链接大大降低了一个人为自己辩护的能力。

从表面上看,虚拟法庭似乎可以节省时间和金钱,并且可以结束未被告的诉讼。 但是当你仔细检查这个程序时,你会发现这意味着被告的律师不能同时与他或她在法庭上。 如果律师仍然在法庭上,从他们的客户那里获得保密指示的机会几乎是不可能的,但如果他去警察局,他就不能与检方协商,他与裁判官争辩的能力也大大降低了。

当律师被关在一个他们可能不知道的被告人的房间里,如果被拒绝保释,他们可能会做出暴力反应,这也会对律师的安全产生影响。 这是否意味着他们不太可能在首次亮相时遇到麻烦与客户见面? 大概。

对于那些希望为客户做到最好的律师而言,这些都是严重的困境,但关键的一点是,所有这一过程都发生在一个警察局的范围内,一名警察正在开枪。 一直以来的情况是,在公共法庭上培养某人会给警察带来责任,以确保该人处于合理的身体状况。

无论我们是否喜欢,被告在警察拘留期间有时受到虐待,我们必须扪心自问,如果这种做法在土地上传播,虚拟法院是否会允许更多的滥用。

可以肯定的是,它使警方能够更好地控制被告,并使他们能够迫使弱势群体和年轻人认罪,从而给警察带来极大的不便。

律师协会的首席执行官德斯蒙德哈德森说,一点一点地,像虚拟法院​​这样的措施“堆积起来,造成国家权力与个人权利之间的不平衡,这开始破坏规则法律的”。

他提到的其他措施是刑事辩护法律援助下降12%,根据国家审计署的说法,斯特劳司法部完全没有理解“法律事务所的成本结构和利润”,超过四分之一的人现在表示他们不可能在五年内提供法律援助刑事辩护服务。 那将离开刑事司法系统?

哈德森还引用了一项新的法律,该法律将取代一项可能秘密进行的调查,以保护政府和部长,并使公众和新闻界失控。

这些事情在我们担忧的情况下可能并不是很高,因为英国社会在过去12年中已经接受过培养,以接受对无罪的法律概念以及我们曾经被尊称为不可剥夺的权利的许多微小的侵蚀。 虚拟法庭的试点计划引起了如此少的关注,斯特劳能够扫除一些抗议活动,让警方有权迫使被告出现在相机前,甚至在该计划被评估之前必须说些什么。危险的公平感。

很容易被司法部关于“安全视频链接”和“释放警察时间”以及“让受害者更容易看到正义得到解决”的语言所迷惑,但是,正如工党政府经常提到的那样,事实上,正义将成为受害者。