谷歌的好消息是重大新闻,但该公司面临着更大的威胁

时间:2019-08-29 责任编辑:檀昱镜 来源:银河娱乐网投官网 点击:162 次

已经与本周两场最大的噩梦面对面了。 第一个引起了全世界的极大关注,无论它如何震动,它都将是一个昂贵的时期; 但第二次飞行低于雷达,尽管它最终可能对公司的运营模式造成更大的破坏。

触及头条新闻的是 。 问题的核心是,该公司将其购物搜索引擎 - 谷歌购物 - 与竞争对手区别对待,默认情况下将其置于产品搜索的首位,并将价格比较网站Kelkoo等类似服务降级至极低结果。

欧盟竞争事务专员 ( )已经让该公司有90天的时间来遵守该规定,尽管该合规性质已谷歌。 在实践中,该公司被迫在两个令人不快的选择之间挑选:要么开放API,以便其他购物服务可以将他们自己的比较放在同一个,非常有价值的插槽(不太可能),或从顶部删除Google购物结果搜索,并强制用户在想要使用其功能时故意切换到购物网站。

除非它成功上诉,否则后者的选择似乎是Google会选择的。 这笔24亿欧元的罚款可能是该公司的海洋下降,仅为其920亿美元现金储备的3%。 但这不是公司面临的唯一罚款:如果在90天内不遵守,欧盟将保留开始征收每日5%收入罚款的权利。 这将更难摆脱。

更重要的是,谷歌正在密切关注Vestager委员会的另外两项调查。 其中一个进入Android,威胁谷歌在全球超过10亿部手机上的存在,因为欧盟正在调查是否迫使手机制造商在制造Android手机时将手中的应用和服务包括在内。 另一个进入AdSense,看看该公司是否“通过阻止第三方网站从谷歌的竞争对手那里采购搜索广告来减少选择”,并带来更大的风险:AdSense是谷歌的皇冠上的明珠,它拥有的单一最赚钱的服务。

如果谷歌确实废弃了谷歌购物的有利配售(至少在欧盟),它可能不会产生Vestager和其他诉讼当事人所希望的效果。 虽然像Kelkoo这样的服务似乎是受到谷歌购物伤害的天然竞争对手 - 而且Kelkoo当然认为,并且说“它希望谷歌能够提供一种能够有效地使垂直搜索行业恢复生机的解决方案” - 可能受益人只是另一家美国大公司:亚马逊。

即使在今天,由于谷歌购物仍占据搜索量的顶部位置,亚马逊已经捕获了比谷歌更多的购物“搜索”。 是的,这些搜索都是从一个市场购买的,但对于典型的消费者而言,这并不重要:Everything Store销售一切,为什么要去其他地方呢? 与Google购物不同,从亚马逊购物也使用您保存的付款信息,不要求您从您购买的亚马逊商城商家设置新的用户帐户,并且拥有简单,统一的体验。

购物于2012年从之前称为“谷歌产品搜索”的服务中重新推出 - 自2002年作为Froogle推出,然后在2007年重新推出 - 是谷歌应对这一趋势的主要尝试。 如果它必须关闭它,亚马逊的统治似乎几乎得到保证。

然而,与此同时,亚马逊已经相当占优势。 从长远来看谷歌的一个更大的担忧不是来自欧盟,而是来自加拿大,该国最高法院在7-2决定中裁定 - 而不仅仅是加拿大版本它的搜索引擎。

法院在判决中写道:“互联网没有国界 - 它的自然栖息地是全球性的。” “确保中间禁令达到其目标的唯一方法是将其应用于谷歌运营的全球范围。”谷歌现在必须删除所有关于特定网络设备制造商的搜索结果,这些制造商在加拿大被指控知识产权被盗它的搜索页面。

该公司认为,该命令的全球范围是不必要的,并且它引起了对言论自由的担忧。 但这并不是它第一次面临这些问题:在法国, ,认为欧洲“被遗忘的权利”没有得到充分实施,除非它也适用于全球。 与加拿大的判决不同,谷歌仍然有可能在法国上诉,并且该案件一直在向法国最高法院Conseil d'État开辟道路。

谷歌有很强的意识形态理由来打击这样的裁决。 正如该公司在法国案例中所说的那样,此类订单“可能会导致全球竞争达到底线,从而损害对在自己国家看来完全合法的信息的获取......我们已收到政府要求以各种理由删除全球内容 - 我们已经抵制,即使这有时会阻碍我们的服务。“像泰国反对侮辱国王的规则这样的法律经常被提起,并且有充分的理由。 如果这些规则在全球范围内适用,那确实是灾难性的。

当然,一个国家确实可以在全球范围内应用其规则:美国。 也许最好的例子可以从谷歌的版权程序中看出美国数字千年版权法案的方式,无论用户在世界的​​哪个地方:无论您的特定国家/地区的合理使用规则是什么,如果您想获得从YouTube上删除的视频,谷歌将适用美国法律来确定它是否侵权。

当然,版权保护在国际上被接受,其他大多数审查都不是这样。 伯尔尼公约制定了知识产权保护的国际标准,共有171个签署国。

但他们仍然认为谷歌真正害怕其反对法院声称拥有全球管辖权的核心:它会带来结束其分裂和统治政策的风险。

获得智慧的科技公司规模过大。 它们在国际上运营,各国正在竞争192个竞争者的市场; 如果任何一个变得过于繁重,技术公司就会撤出并将其工作重定向到其他地方。

但本周这两件事都对该政权构成了风险。 欧盟在重视方面表明,一个由28个国家组成的财团可能足够大,公司不得不坐下来关注(并且在27岁时仍然足够大)。 加拿大的司法机构拒绝被吓倒,迫使谷歌把钱放在嘴边:它是否真的从一个中等规模的发达国家退出原则?

如果不是......它会吗?